评审团机制介绍

本机制为宥尼社区自治核心规则，是社区真实性治理的重要组成部分，与全套社区协议具备同等公示法律效力，用于规范评审案件触发、招募、评议、裁决、权益义务及申诉全流程。

一、什么是评审团

评审团是宥尼搭建的用户自治+官方终审双向监督机制。针对社区疑似虚构、误导、非真实体验的记录，经多名用户有效举报后，系统自动立卷，由高信用、合规优质的普通用户独立、客观判定内容真实性，疑难争议案件由官方人工终审，保障社区真实生态公平公正。

二、评审案件触发规则

单条公开记录累计被5位不同用户有效举报（举报理由贴合内容虚假、刻意误导、非亲身经历等违规场景），系统自动生成评审案件并开启招募。同一条记录存在在途案件时，新增举报统一挂靠现有案件，不重复立卷。

三、评审员准入资格（全员硬性条件）

用户需同时满足以下全部条件，方可报名参与社区评审：

1. 账号信用分 ≥ 120 分；
2. 账号注册时长满 30 天及以上；
3. 有效社区行为不少于 5 次（合规发布、有效投票、内容追加等官方认定有效行为）；
4. 账号无未结案、未撤销的有效违规处罚记录；
5. 通过宥尼官方评审规则资格测验。

强制利益回避：案件对应记录作者、该条记录的举报人，一律不得参与本次案件评审，杜绝关联偏袒、报复性评议。

四、评审标准参与流程

1. 资质达标用户进入产品内「评审」专属入口，查看公开招募中的案件；
2. 核验自身资格后点击报名，名额先到先得、满员即止；
3. 仔细阅读记录原文、配图及对应举报理由，客观研判真实性；
4. 选择评议结果（真实经历 / 疑似编造 / 无法判断），并填写不少于10字的有效评审看法后提交；
5. 单用户单案件仅可提交一次评议，提交后不可修改、撤销。

五、招募规则与票数统计

1. 默认单案件招募 11名 合规评审员；
2. 招募超时人数不足时，系统可将法定评议人数降至最低5人；
3. 人数严重不足无法成团时，案件直接转入官方人工处置；
4. 评议选项分为：真实经历、疑似编造、无法判断；
5.「无法判断」属于无效评议，不计入有效表决票数，不参与信用加分。

六、案件裁决生效规则

案件达到法定评议人数后，以多数表决制结案，票数门槛计算公式：floor(人数/2)+1。11人成团需≥6票统一倾向、5人成团需≥3票统一倾向。

1. 疑似编造票数达多数：判定内容虚假违规，执行扣分、处罚框、内容折叠等处罚；
2. 真实经历票数达多数：判定内容真实，可授予官方真实认证标识，提升内容可信度权重；
3. 三项均未达多数：标记为真实性待定，不做违规处罚、不授予认证；
4. 平台拥有终审权：管理员可对在途争议、疑难、票数异常案件，直接转入人工终审裁决，结果同等正式生效。

七、评审结果公示规则

案件结案后，所有有效评审看法将以「评审员A、评审员B、评审员C……」匿名公示，全程保护评审员隐私，同时公开评议依据，保证社区治理透明可溯。

八、评审员权益与义务

权益：有效评议（选择真实/虚假）每日最高可获得1次信用加分，积累社区信用权益与治理资历。

义务：必须独立、客观、公正评议，严禁抱团串通、跟风乱评、报复性评议、恶意刷票评议；违规评议一经核实，判定无效票、取消评审资格，情节严重者追加账号处罚。

九、申诉机制

被评审判定违规的账号，可在案件结案通知、个人信用中心申诉入口提交复核申请，由平台管理员人工重新核验裁定，保障用户合法权益。